13 Abril 2011

Aún no me lo creo, hace unos días que me enganche a responder preguntas, de forma gratuíta y por el mero placer de ayudar a otros en yahoo answers, y me han suspendido la cuenta sin previo aviso ni explicación alguna y sin que yo pueda recordar qué fue lo que hice mal.

 

Correo recibido ayer noche:

 

Hola Estevo (eraposog)

Has publicado contenido en Yahoo! Respuestas que infringe las Normas de la Comunidad o las Condiciones del Servicio. Como resultado, tu cuenta ha sido suspendida.

Si crees que no has incumplido las normas, te rogamos que te pongas en contacto con el Servicio de atención al cliente y nos expliques por qué.

Un saludo,

Atención al Cliente de Yahoo!

 

Inicié sesión con mi usuario y contraseña para repasar mis textos, pero, como la cuenta está bloqueada, no puedo consultar mi actividad. Escribí este correo al Servicio de Atención al Cliente:

 

Hola. Acabo de recibir una notificación de suspensión de cuenta, he intentado ver mis respuestas, para comprobar en que punto pude haber infringido las normas de la comunidad, y me ha sido imposible. En el correo recibido tampoco se indica en cual de mis publicaciones cometí la infracción. Les agradecería enormemente que me indicasen cual de los textos
publicados por mí es inadecuado. Saludos.

 

Esta mañana me respondieron con esto:

 

Apreciado Estevo:
Gracias por escribir al Servicio de Atención al cliente de Yahoo! España.
Gracias por escribir al Servicio de Atención al Cliente de Yahoo! Respuestas.
Para poder investigar tu reclamacion sera necesario que incluyas tanta informacion como puedas en tu correo de respuesta. Si decides presentar una reclamacion, por favor, incluye el ID de Yahoo! que utilizas en Yahoo! Respuestas junto con el texto del Aviso de tal violacion. Por
favor, copia y pega el contenido eliminado y coméntanos el motivo por el que consideras que es necesario revisarlo de nuevo. No podremos revisar el contenido que reclamas como válido si no incluyes toda la información que te pedimos.

Antes de enviar vuestra reclamacion es aconsejable que leas y revises las normas de la comunidad de Yahoo! Respuestas:
http://es.answers.yahoo.com/info/community_guidelines

Gracias de nuevo por escribir al servicio de Atención al cliente de Yahoo! España.
Cordialmente,
Hernán
Servicio al cliente
Yahoo! España

Es curioso que me pidan toda la información posible, cuando a mí no me dieron ninguna (excepto que suspendían la cuenta). Ya he respondido, y la verdad, espero que me confirmen que se trata de un error.

18 Junio 2010

Neus Blasco es una jugadora del equipo compostelano de waterpolo femenino. Una noche de juerga prometió a sus compañeras de equipo que se cortaría las rastas si 1.000 personas lo pedían en facebook. Se pusieron manos a la obra, y esta noche el grupo tenía 1.004 miembros, así que Neus cambiará de peinado.

2 Diciembre 2009

Que pena da, a estas alturas de la película, verse obligado a publicar un post como este. Espero que todo el que tenga ocasión, publique este manifiesto, y la fuerza del pueblo, depositario de la soberanía nacional, haga reflexionar a esos mandados nuestros, que son los políticos.

Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial – un organismo dependiente del ministerio de Cultura -, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.