24 Diciembre 2009

A unos pocos minutos de salir de casa con mi familia más próxima, para ir a celebrar la noche de hoy con la familia más extensa, me apetece dedicar un par de minutos a dedicar un post a expresar mis mejores deseos para todo aquel que lo lea.

Todas las épocas son buenas para expresar buenos deseos para el prójimo, y esta también, así que, ojalá disfrutéis de buena compañía, seáis felices, y sintáis que nos ha nacido un Salvador, y si me ha quedado una felicitación demasiado cristiana, pues os remito a un post de @yoriento (AKA Alfonso Alcántara) y os deseo una feliz navidad agnóstica (o incluso atea), por que disfrutar de la compañía de los seres queridos, acoger los buenos deseos que envía el prójimo, y enviar con sinceridad aprecio a amigos y conocidos, de palabra, por mail, vía post, twitter, facebook o SMS está al alcance de cualquier ser humano, y como decía, todas las épocas del año son buenas para hacerlo (includo esta).

Aquí os dejo con un navideño cuadro de Van Gogh: Starry Night Over The Rhone:

19 Diciembre 2009

Comenzaba la década de los 80 cuando en el Cine Alovi, de As Pontes, ví por primera vez esta película. Recuerdo haberme reído muchísimo en aquella ocasión, así que ayer no me importó quedarme despierto hasta casi las tres de la mañana para volver a verla en Holliwood TV.

 

Pasé un buen rato con la película, que sin duda se ha convertido en todo un clásico. Mientras la veía pensaba que muchos de los chistes que aparecen en el guión hoy serían impensables por ser políticamente muy incorrectos, por ejemplo, cuando en la cabina del avión el piloto le pregunta al niño que la está visitando ¿has visto alguna vez un hombre adulto desnudo? ¿te gustan las películas de gladiadores?.

 

La página que la wikipedia dedica a la película, está llena de anecdotas y datos interesantes.

8 Diciembre 2009

En la década de los 80 leí por vez primera esta novela. Resulta curioso como 20 años después no recuerdo de aquella primera lectura ni la trama de la historia ni lo mucho que me hizo disfrutar el libro.

Tolkien crea un verdadero universo de ficción (el mismo en el que se desarrolla El Señor de los Anillos, continuación de El Hobbit) donde un grupo de enanos pretende recuperar el trono bajo la montaña, usurpado por un avaricioso dragón, que dormita sobre un tesoro fabuloso. Para cumplir su propósito contratan los servicios de Un saqueador profesional, el hobbit Bilbo Bolsón.

Estoy deseando que pasen otros 20 años, para leerlo otra vez como si fuera la primera.

6 Diciembre 2009

Tomo nota de que he rematado este librito (el segundo de la colección Top Business Experts este año), pero todo lo que tengo que decir sobre él ya lo he dicho en productividad personal, así que, para que repetirme, si puedo enlazar.

En diciembre, como es tradición, toca el sprint lector para superar la marca del 2008 (que fueron quince libros).

5 Diciembre 2009

El gobierno tiene previsto retirar las cruces de las escuelas. Desde mi confesionalidad personal (soy católico) y el respeto más escrupuloso a la libertad de conciencia, opino que la cruz no es un símbolo ofensivo, pero también que sobra en un centro educativo público. Otra cosa son los centros privados, que pueden libremente, ser confesionales. No cabe, por el respeto mismo a la libertad de conciencia, prohibir el uso de símbolos religiosos (cristianos o de otra índole) en centros religiosos privados. De modo, que no me llevaré las manos a la cabeza si una ley regula el uso de símbolos religiosos en centros educativos públicos.

 

A estas alturas del año, recién estrenado diciembre, con la Navidad en todos los escaparates y en nuestros televisores, y justo hoy, que coloqué el Portal de Belén en casa, voy a dedicar unas lineas a los belenes en los colegios (y ya es la segunda vez).

El estado es aconfesional, y eso es un logro histórico del que me felicito (por que debería garantizar la libertad de conciencia para los individuos), pero la sociedad, en contra de lo que le oí decir a algún ministro no lo es. Nuestra sociedad, gracias a Dios, es multiconfesional, y en ella convivimos pacíficamente hasta ahora católicos, evangelistas, musulmanes, ateos, judios y muchos más. En los colegios hay que enseñar, entre otras cosas,  tolerancia y respeto hacia las creencias ajenas que no vulneren derechos fundamentales. Si en noviembre un colegio público español se puede llenar de calabazas para celebrar Halloween, en diciembre se puede llenar de belenes y árboles para celebrar la Navidad, sin que eso vaya a ofender a ningún no cristiano. Como padre con una confesión no judía ni musulmana estaría encantado de que a mis hijos les enseñaran lo básico sobre el Ramadán o el Yom Kipur.

Un Dios, que elije hacerse hombre, entre los pobres, para firmar con su vida un manual de como ser en plenitud humano, y viene a nacer entre pastores (un grupo que en la Judea del siglo I era de muy baja extracción social) no puede ofender a nadie. Otra cosa son todas las aberraciones que la Iglesia Católica (formada por humanos), traicionando al niño que nació en Belén, cometió a lo largo de la historia. Pero el belén no se pone para recordar la Inquisición, o las Cruzadas, o ponemos para celebrar que Dios se hizo hombre (si somos cristianos) o para pasar un rato con los niños (si no lo somos), con una motivación parecida a la que nos movía el mes pasado a vaciar una calabaza y ponerle una vela dentro.

2 Diciembre 2009

Que pena da, a estas alturas de la película, verse obligado a publicar un post como este. Espero que todo el que tenga ocasión, publique este manifiesto, y la fuerza del pueblo, depositario de la soberanía nacional, haga reflexionar a esos mandados nuestros, que son los políticos.

Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial – un organismo dependiente del ministerio de Cultura -, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.